Рейки и стусло Оккама

Уже не однажды в сети задавался вопрос: "Если рейки работает, почему нет научных исследований подтверждающих данный факт?"
Попробую дать ответ на данный вопрос. Немного данных об авторе. Полторы степени по программированию. Эзотерическими практиками начал заниматься 20 лет назад, вторую ступень Рейки получил 6 лет назад.

Итак, по порядку, возьмём как аксиому факт, что 80% практикующих эзотериков либо профаны либо шарлатаны. Причина столь высокого процента в отсутствии однозначного и лёгкого способа проверки сторонними структурами, и как следствие отсутствие регуляторного элемента. То есть, любой Вася Пупкин может организовать школу рейки просто прочитав сайт на тему. По своему опыту могу сказать что с рейки я познакомился 15 лет назад. Мои друзья прошли первую ступень рейки. С высоты своих своих 5 лет практики, я попросил их продемонстрировать полученные умения  то, что они продемонстрировали оказалось оказалось хаотическим набором действий истинную природу которых они не осознавали. На тот момент я определил для себя рейки в категорию псевдопрактик, и пересмотрел своё мнение только десятилетие спустя, получив достаточно убедительные доказательства, что мастер рейки мастеру рейки розь.

Кроме проблемы регуляции есть ещё проблема теоретической базы и специализированной литературы. Собственно литературы есть много, но достоверных источников крайне мало, поэтому самостоятельное обучение практически невозможно. Все описанные сложности и приводят нас к столь плачевно низкому проценту специалистов. 

Теперь вернёмся к научным исследованиям. БОльшая часть, так уж получилось, практиков рейки и похожих практик, не имеют к науке практически никакого отношения, поэтому, вне зависимости от их компетенции в практиках, их умение проводить адекватные исследования стремится к нулю. В итоге мы получаем, возможно правдивые, но совершенно не катирующиеся исследования. Со стороны истинно научных исследователей нет разницы между настоящим практиком и выходцем из школы Васи Пупкина, в итоге мы получаем безукоризненное с научной точки зрения исследование проведённое с 80%-ой вероятностью над шарлатаном. На самом деле, эта вероятность увеличивается до 99% процентов, если учесть, что серьёзные практики получают за час работы большие деньги, и вряд-ли соблазнятся суммами, предлагаемыми исследователями, чтобы внести изменения в своё, достаточно напряжённое, расписание.
Ещё один вопрос который часто задают: "Есть же разные фонды готовые заплатить миллионы доказавшим свои паранормальные способности, неужели никому эти миллионы не нужны?"
Моя проверка показала, что чаще всего эти фонды предлагают не такие большие суммы, учитывая время и деньги которые надо потратить чтоб пройти проверку. Есть один фонд, который предлагает миллион, но у них есть параграф, что если я, например претендую на видение аур, то сперва я должен доказать что ауры существуют. Поэтому большая часть тех, кто к ним приходит - это лозоходы.
В недавней дискуссии поднялся ещё один вопрос: "Как человек со степенью в точных науках может совмещать это с эзотерическими практиками?"
Я верю, что человек с истинно научным складом ума не будет отрицать ни одну теорию, пока она не опровергнута. Поскольку на данный момент, нет инструментов способных измерить наличие либо отсутствие паранормальных проявлений, и единственный способ проверить - это пройти соотвествующие тренировки с отрицательным, либо положительным результатом, то кроме личного опыта в данной области, пока опираться не на что.

Практика внутренней улыбки

Это моя переработка того, что называется "практика внутренней улыбки", оригинальная медитация слишком смешная для серьёзного восприятия. Итак:

1. Принимаешь удобную позу, чтоб за 10-15 минут ничего не затекло. 
2. Закрываешь глаза и улыбаешься, просто физически растягиваешь губы в улыбке(желательно не как у Венсдей Адамс) и пытаешься ощутить то, что обычно ощущаешь улыбаясь чему-то приятному. Если хочется визуализации, можно визуализировать нечто приятное, что вызывает положительную эмоцию. 
3. Когда эмоция появляется, сосредотачиваешься на ней пытаешься её визуализировать как объект, обычно начальная эмоция визуализируется как небольшой шарик в районе макушки, но не обязательно, это индивидуально. Главная идея, что объект мал относительно размера тела. 
4. Сосредоточившись на объекте, продолжаешь улыбаться и подпитывать его этой улыбкой так, чтоб он начал увеличиваться. Объект должен находиться в пределах тела, если он вне тела, то его надо перенести вовнутрь. 

Ультимативная задача - увеличить его до размеров тела, однако, это вряд-ли получится с первого раза, поэтому для начала надо постараться вызвать ощущение и увеличить его как можно больше.

Памятка карнивора

Не так давно был у меня спор с некоей травоядной девицей. В итоге я нарыл пару интересных статистик, которые не хотелось бы потерять.

итак, по порядку:

1. Один из повторяющихся доводов хербиворов, что если все посевы для коровок отдать людям, то всех голодных накормят.
   
   Это не совсем верно, хотя 80% агроземель ипользуется для выращивания скота, из них 70% исползуется под выпас, и только 10% под выращивание посевов для коровок. При этом учитываются и молочные коровки.
2. Следующий довод вегетарианцев, ладно, молоко пусть делают, но на мясо ни-ни.
   
   Приблизительно половина говядины производится из старых молочных коров и бычков родившихся при осеменении тёлок. В таком случае, что делать с этими миллионами старых коров и телят?
3. Ну и последний выглядящий логичным довод, что в зёрнах и бобах есть протеины и жир, и ими можно заменить животные эквиваленты.
   
   Во вроде-бы благополучном Израиле 20% населения за чертой бедности, ещё 20% могут позволить себе только базовые продукты питания. Учитывая таблицы ниже пусть веганы попробуют "составить из букв П Ж О А слово вечность" (ц), поскольку тофу, сейтан, орехи и витамины бедным не по карману.

Отсюда

Nutrient Quantity Per Day Energy
8,700 kilojoules
Protein 50 grams
Fat 70 grams
Carbohydrates 310 grams

О Деусе бедном, замолвите слово

Прослушав, точнее попытавшись прослушать очередную эзотерическую книгу апеллирующую к науке, в тщетной попытке опереться на зыбкие высказывания никому не известных, либо забытых учёных, я решил усыновить высказывание местного политика - "Довольно извинятся", и пойти в наступление.
Каждый раз когда человек, достаточно сведущий в эзотерике, но совершенный профан в науке, что встречается в большинстве случаев, пытается привести научное обоснование биоэнергетике, то в глазах обладателей научных степеней в точных науках он опускает себя до уровня уличного горлопана-продавца чудес.
Как обладатель  инженерной степени и нескольких в биоэнергетике, я считаю, что надо дать решительный отпор научной религии. Да, увы, сегодня наука ничем не отличается от религии тёмных веков - многие слышали об этом, но мало кто читал сам. Интернет полнится псевдонаучными статьями без сносок на оригинальные исследования. В итоге, каждый считает себя биологом, почерпнув свои знания, в лучшем случае, из фильма "Спайдермeн". Даже серьёзные исследования иногда подтасовывают факты, редко, но бывает.

Лично я безоговорочно приму постриг в адепты Науки, когда будет доказано, либо опровергнуто солипсическое мировоззрение.(чего, конечно, не может произойти)
В то время, как наука работает над созданием инструментов для познания мира, эзотерика превращает человека в универсальный инструмент влияния на реальность. Любой учёный понимает, что для того чтобы подтвердить либо опровергнуть некое исследование, подтверждёное серией опытов, надо повторить эту серию и результаты либо подтвердят, либо опровергнут результаты данного исследования. Однако с эзотерическими практиками всё сложнее, нельзя просто купить пару недостающих приборов - надо пройти несколько лет усиленных тренировок, и если опровергнуть существование биоэнергетики, научной славы это не принесёт.
На данный момент любая попытка научно зарегистрировать биоэнергетику похожа на исследование радиоактивности в 15-ом веке. В итоге учёные просто игнорируют данную тему и особенно воинственных настроений не выказывают, зато толпа адептов, не имеющих даже первой степени, готова хватать факелы и вилы при любом упоминании чего-то менее наглядного чем иглоукалывание.
Ещё один популярный тренд в среде псевдонаучников - воинствующий атеизм. Во-первых, человек не изучивший как минимум десяток религий, хотя-бы поверхностно, не атеист, а плохо осведомлённый что-тотеист. Как минимум, он верит в Науку о которой знает столько же, сколько среднестатистический мусульманин об исламе. То, что вменяется религиозным фанатикам зачастую свойственно и так называемым атеистам, например гомофобия и ксенофобия.
Я понимаю, что Христианство и Ислам себя дискредитировали, Иудаизм только для евреев, да и слишком много там чего соблюдать надо. Однако, чем господам атеистам помешали примитивные шаманические культы, Буддизм, Бахаизм? Это тоже религии, шаманизм приемлем для тех кто не верит в Бога, но готов верить в приметы. Буддизм исповедует самосовершенствование без слепого преклонения. Бахаизм даст стройную философскую доктрину взыскующим Бога.
У меня есть двое коллег атеистов, недавно один оскорбил религиозные чувства другого в отношении футбольной команды. В итоге один поставил звонком боевой клич ненавистной первому команды, а тот в свою очередь гимн ненавистной второму команды. Если два просвещённых человека, с первой степенью в точных науках, готовы чуть-ли не набить друг другу морды, то футбол зло не меньше религии?
Если человек мнит себя просвещённым и либеральным, то он должен понимать, что проблема не в религии, а в неспособности самостоятельного критического осмысления воспринимаемой информации и поспешной клейке бирок на окружающие явления, причём бирки зачастую даже не подписаны от руки, а распечатаны средствами массовой дезинформации.
Если человек самодостаточен, имеет чёткие ценности и идеалы, которые не выбиты на его черепе изнутри и готовы к пересмотру, в зависимости от обстоятельств, то ему не надо причислять себя к некоей группе только из-за того, что он любит коллекционировать карманные часы.

О святых мускулах и мускулах святых

Изначально, все религии произошли от неких эзотерических предпосылок и далее были развиты адептами в течении многих поколений.
Догматы современных религий сильно отличаются от первоначальных идей. Для большей наглядности, поскольку изначальные практики были предназначены для "накачивания" "духовных мускулов", я решил представить основные догматы современных религий в переносе на спорт.

Ислам
Нет Спортзала кроме "Алла" и Мухаммад - тренер там. Поскольку народ тупой, он не сможет понять программу упражнений, поэтому пусть молится на святой велотренажёр в Мекке. В виде зарядки приветствуется бить гантелей по головам тех, кто не уважает нашу качалку.

Христианство
В результате Святого Спиннинга, Женщина зачала от Спортзала и родила нашего Тренера. Он качался за всех нас и надорвался, поэтому нам теперь не надо качаться, достаточно слушать раз в неделю про пользу физических упражнений и время от времени признаваться тренеру в нарушении диеты.

Иудаизм
Когда-то у нас было две качалки, и там избранные Атлеты качались за весь народ. Теперь качалки нет, поскольку народ тупой, пусть молится на забор качалки, и ни в коем случае не переносит ничего круглого в понедельник, поскольку гири круглые, а в качалке было запрещено заниматься с гирями в понедельник. И вообще, наш Спортзал только для ВИП.

Буддизм
Если мы хотим быть похожими на нашего тренера, мы должны спать в качалке на матах и забыть про простые углеводы.