Прослушав, точнее попытавшись прослушать очередную эзотерическую книгу апеллирующую к науке, в тщетной попытке опереться на зыбкие высказывания никому не известных, либо забытых учёных, я решил усыновить высказывание местного политика - "Довольно извинятся", и пойти в наступление.
Каждый раз когда человек, достаточно сведущий в эзотерике, но совершенный профан в науке, что встречается в большинстве случаев, пытается привести научное обоснование биоэнергетике, то в глазах обладателей научных степеней в точных науках он опускает себя до уровня уличного горлопана-продавца чудес.
Как обладатель инженерной степени и нескольких в биоэнергетике, я считаю, что надо дать решительный отпор научной религии. Да, увы, сегодня наука ничем не отличается от религии тёмных веков - многие слышали об этом, но мало кто читал сам. Интернет полнится псевдонаучными статьями без сносок на оригинальные исследования. В итоге, каждый считает себя биологом, почерпнув свои знания, в лучшем случае, из фильма "Спайдермeн". Даже серьёзные исследования иногда подтасовывают факты, редко, но бывает.
Лично я безоговорочно приму постриг в адепты Науки, когда будет доказано, либо опровергнуто солипсическое мировоззрение.(чего, конечно, не может произойти)
В то время, как наука работает над созданием инструментов для познания мира, эзотерика превращает человека в универсальный инструмент влияния на реальность. Любой учёный понимает, что для того чтобы подтвердить либо опровергнуть некое исследование, подтверждёное серией опытов, надо повторить эту серию и результаты либо подтвердят, либо опровергнут результаты данного исследования. Однако с эзотерическими практиками всё сложнее, нельзя просто купить пару недостающих приборов - надо пройти несколько лет усиленных тренировок, и если опровергнуть существование биоэнергетики, научной славы это не принесёт.
На данный момент любая попытка научно зарегистрировать биоэнергетику похожа на исследование радиоактивности в 15-ом веке. В итоге учёные просто игнорируют данную тему и особенно воинственных настроений не выказывают, зато толпа адептов, не имеющих даже первой степени, готова хватать факелы и вилы при любом упоминании чего-то менее наглядного чем иглоукалывание.
Ещё один популярный тренд в среде псевдонаучников - воинствующий атеизм. Во-первых, человек не изучивший как минимум десяток религий, хотя-бы поверхностно, не атеист, а плохо осведомлённый что-тотеист. Как минимум, он верит в Науку о которой знает столько же, сколько среднестатистический мусульманин об исламе. То, что вменяется религиозным фанатикам зачастую свойственно и так называемым атеистам, например гомофобия и ксенофобия.
Я понимаю, что Христианство и Ислам себя дискредитировали, Иудаизм только для евреев, да и слишком много там чего соблюдать надо. Однако, чем господам атеистам помешали примитивные шаманические культы, Буддизм, Бахаизм? Это тоже религии, шаманизм приемлем для тех кто не верит в Бога, но готов верить в приметы. Буддизм исповедует самосовершенствование без слепого преклонения. Бахаизм даст стройную философскую доктрину взыскующим Бога.
У меня есть двое коллег атеистов, недавно один оскорбил религиозные чувства другого в отношении футбольной команды. В итоге один поставил звонком боевой клич ненавистной первому команды, а тот в свою очередь гимн ненавистной второму команды. Если два просвещённых человека, с первой степенью в точных науках, готовы чуть-ли не набить друг другу морды, то футбол зло не меньше религии?
Если человек мнит себя просвещённым и либеральным, то он должен понимать, что проблема не в религии, а в неспособности самостоятельного критического осмысления воспринимаемой информации и поспешной клейке бирок на окружающие явления, причём бирки зачастую даже не подписаны от руки, а распечатаны средствами массовой дезинформации.
Если человек самодостаточен, имеет чёткие ценности и идеалы, которые не выбиты на его черепе изнутри и готовы к пересмотру, в зависимости от обстоятельств, то ему не надо причислять себя к некоей группе только из-за того, что он любит коллекционировать карманные часы.
