Рейки и стусло Оккама

Уже не однажды в сети задавался вопрос: "Если рейки работает, почему нет научных исследований подтверждающих данный факт?"
Попробую дать ответ на данный вопрос. Немного данных об авторе. Полторы степени по программированию. Эзотерическими практиками начал заниматься 20 лет назад, вторую ступень Рейки получил 6 лет назад.

Итак, по порядку, возьмём как аксиому факт, что 80% практикующих эзотериков либо профаны либо шарлатаны. Причина столь высокого процента в отсутствии однозначного и лёгкого способа проверки сторонними структурами, и как следствие отсутствие регуляторного элемента. То есть, любой Вася Пупкин может организовать школу рейки просто прочитав сайт на тему. По своему опыту могу сказать что с рейки я познакомился 15 лет назад. Мои друзья прошли первую ступень рейки. С высоты своих своих 5 лет практики, я попросил их продемонстрировать полученные умения  то, что они продемонстрировали оказалось оказалось хаотическим набором действий истинную природу которых они не осознавали. На тот момент я определил для себя рейки в категорию псевдопрактик, и пересмотрел своё мнение только десятилетие спустя, получив достаточно убедительные доказательства, что мастер рейки мастеру рейки розь.

Кроме проблемы регуляции есть ещё проблема теоретической базы и специализированной литературы. Собственно литературы есть много, но достоверных источников крайне мало, поэтому самостоятельное обучение практически невозможно. Все описанные сложности и приводят нас к столь плачевно низкому проценту специалистов. 

Теперь вернёмся к научным исследованиям. БОльшая часть, так уж получилось, практиков рейки и похожих практик, не имеют к науке практически никакого отношения, поэтому, вне зависимости от их компетенции в практиках, их умение проводить адекватные исследования стремится к нулю. В итоге мы получаем, возможно правдивые, но совершенно не катирующиеся исследования. Со стороны истинно научных исследователей нет разницы между настоящим практиком и выходцем из школы Васи Пупкина, в итоге мы получаем безукоризненное с научной точки зрения исследование проведённое с 80%-ой вероятностью над шарлатаном. На самом деле, эта вероятность увеличивается до 99% процентов, если учесть, что серьёзные практики получают за час работы большие деньги, и вряд-ли соблазнятся суммами, предлагаемыми исследователями, чтобы внести изменения в своё, достаточно напряжённое, расписание.
Ещё один вопрос который часто задают: "Есть же разные фонды готовые заплатить миллионы доказавшим свои паранормальные способности, неужели никому эти миллионы не нужны?"
Моя проверка показала, что чаще всего эти фонды предлагают не такие большие суммы, учитывая время и деньги которые надо потратить чтоб пройти проверку. Есть один фонд, который предлагает миллион, но у них есть параграф, что если я, например претендую на видение аур, то сперва я должен доказать что ауры существуют. Поэтому большая часть тех, кто к ним приходит - это лозоходы.
В недавней дискуссии поднялся ещё один вопрос: "Как человек со степенью в точных науках может совмещать это с эзотерическими практиками?"
Я верю, что человек с истинно научным складом ума не будет отрицать ни одну теорию, пока она не опровергнута. Поскольку на данный момент, нет инструментов способных измерить наличие либо отсутствие паранормальных проявлений, и единственный способ проверить - это пройти соотвествующие тренировки с отрицательным, либо положительным результатом, то кроме личного опыта в данной области, пока опираться не на что.